Linki prowadzące do konkurencji może Pan wstawić, ale na facebook’u bądź na komunikatorze, a nie portalu z recenzjami… Tak jak pisaliśmy wcześniej – nie zamierzamy brać przykładu z osób, które biorą opis słuchawek jako dzieło dla romantyków bądź mają zerowe pojęcie o tym, o czym piszą. Jeśli komuś odpowiada przekłamany tekst, to nikt nie stoi na przeszkodzie, by nim się sugerować. Tutaj dobrze wiemy, o czym mówimy. Zalecamy lekturę w postaci poniżej, jeśli dalej istnieją jakieś wątpliwości kiedy słuchawki są mdłe (czyli utwory brzmią jak przez wodę gwoli ścisłości):
https://acousticstoday.org/he-perception-and-measurement-of-headphone-sound-quality-what-do-listeners-prefer-sean-e-olive/
https://www.envytech.pl/wykresy/
https://www.envytech.pl/metodologia-pomiarowa/

Pozdrawiamy!

Tak jak redakcyjny kolega napisał. Wykres odpowiedzi częstotliwościowej (czyli pomiar) jest kluczowy przy odsłuchu (no na logikę-dźwięk to fala o danej częstotliwości. Pomiary przedstawiają te częstotliwości w formie graficznej, czego tu nie rozumieć?). Słuchawki testowałem na różnych rodzajach muzyki, przy czym nie zamierzam wstawiać całej litanii piosenek, które zostały sprawdzone, bo czas czytania recenzji wydłużyłby się o godzinę (jak nie więcej). Nie istnieje coś takiego jak „im droższy sprzęt, tym mniej tolerancji” bo to tyczy się wszystkich słuchawek. Nie ma podziału na źle brzmiące słuchawki kosztujące 100 złotych i te kosztujące 100.000 zł – jeśli obydwie pary brzmią źle, to brzmią źle – kropka. Nie zamierzam okłamywać osób, które zamierzają ową recenzję przeczytać. Nie jest to brzmieniowo jeden z najlepszych produktów na rynku, bo do takich należą AirPods Pro Generacji 2, Nothing Ear (2), Samsung Galaxy Buds2 Pro oraz dla upartych wymarłe już AKG N400nc (redakcyjny kolega również posiada jedne z takich słuchawek, jednak zapomniałem nazwy). Zrozumiałbym ocenę 4, gdyby produkt na nią sobie zasłużył. Niestety brakuje jeszcze na tym portalu informacji dot. oceny słuchawek, dlatego zaznaczę, że ocenę 3 otrzymują słuchawki, które są przeciętne (nie posiadają wad, ale również nie posiadają zalet). Co za tym idzie – WF-1000XM5 nie mogły otrzymać oceny wyższej niż 3 w kwestii brzmienia z uwagi na wadę w postaci mulistego brzmienia. Redragon Zeus-X oferują lepszą jakość brzmienia, będąc headsetem dla graczy za 200 złotych… (oczywiście sam wykryłem, że te słuchawki brzmią dobrze. Pomiar tylko potwierdził sprawność moich „uszu”). Gwoli ścisłości – Twój komentarz nie jest w żaden sposób zniechęcający, bo wielokrotnie spotykałem się z osobami, które polecały słuchawki pokroju Noble Audio, dla osoby która chciała czysto grające słuchawki z basem (przy czym czysto grające słuchawki = takie bez mułu). Jako redakcja szanujemy takie osoby jak Sean Olive, oratory1990 czy Crinacle, więc nie będziemy pozytywnie spoglądać na wadliwe produkty, tylko dlatego, że taką, a nie inną, mamy społeczność.

Recenzja brzmienia nie jest oparta na wykresach, wykresy są jedynie potwierdzeniem tego, że o brzmieniu nie pierdzieli się kocopołów. „Dynamika”, przejrzystość, klarowność, osadzenie instrumentów w przestrzeni oraz neutralność brzmienia owszem wynikają z odpowiedzi częstotliwościowej słuchawek. Moondrop Space Travel miały być jedynie przykładem dobrze brzmiących słuchawek, ale jak widać, poprawna interpretacja mojej wypowiedzi jest dla Ciebie zbyt trudna. Neutralne brzmienie oznacza płaskie brzmienie, głośniki brzmiące neutralnie mierzą płasko. Mulistość oznacza, że bas wchodzi na średnicę, widać to na wykresie. Nie muszę zaczynać od słuchawek porządnych firm, pisząc ten komentarz mam na głowie Sennheisery HD 600 z 99 roku, więc chyba coś tam jednak wiem o słuchawkach, a słuchawki od AKG i Koss (K371 i KSC75) także goszczą w mojej kolekcji, poza tym Koss, Beyerdynamic i ATH niemalże nie ma dobrych słuchawek w swoim portfolio, a słuchawki B&W to w kwestii brzmienia już kompletny żart w stronę klienta.
„Wasza wiedza na ten temat jest po prostu żadna!”
Pisze to ktoś, kto uważa, że B&W to porządna firma, a XM5 to dobrze brzmiące TWSy, aż wstyd takie brednie wypisywać, jeszcze na dodatek pod dobrze napisaną i rzetelną recenzją.

Kim ty jesteś? Recenzja brzmienia oparta na wykresach? Odpowiedź częstotliwościowa? Dynamika, przejrzystość, klarowność, osadzenie instrumentów w przestrzeni czy neutralność brzmienia?. Czy te pojęcia są ci znane i czy zależą od częstotliwości? Moondrop Space Travel? Przecież to są słuchawki przeznaczone dla zupełnie innego klienta. Tak jak recenzent mylisz pojęcie neutralności brzmienia z płaskością czy muleniem. Tak jak napisałem zmieńcie obaj płytotekę. Zacznij od przewodowych słuchawek porządnych firm typu, Sennheiser, Koss, AKG, Beyerdynamic, B&W czy chociażby Audiotechnika.. Wtedy pogadamy o dobrym audio. Słuchawki które łaskawie przytoczyłeś nijak się mają jakością do Sony. Jeżeli chodzi o wiedzę to co jest w tej recenzji to żadna magiczna wiedza. Każdy kto ma jakiekolwiek pojęcie o technice mógłby ją napisać. Nie każdy natomiast jest w stanie zrecenzować brzmienie bo do tego potrzebne jest osłuchanie. Wasza wiedza na ten temat jest po prostu żadna! Szkoda mojego czasu. To tak jakby opisywać kolory ślepemu.

„Zawsze wydawało mi się że powinien być to słuch ale co ja tam wiem”.
W takim razie źle Ci się wydawało, ponieważ odpowiedź częstotliwościowa, którą wykresy odpowiedzi częstotliwościowej przedstawiają, jest kluczowa przy odsłuchu.
„Wiedz kolego że im lepszy sprzęt tym mniej tolerancji na słabe realizacje.”
Jaki czynnik powoduje, że sprzęt jest lepszy czy gorszy? No właśnie odpowiedź częstotliwościowa widoczna na wykresie.
„Radzę poczytać na początek inne recenzje tego produktu może wtedy się zorientujesz jak bardzo się mylisz.”
Tylko że autor się w tym przypadku nie myli, te słuchawki są muliste i nie brzmią dobrze.
„Nie kwestionuję recenzji pod kątem technicznym ani nie uważam że jest to sprzęt idealny czy warty swojej ceny ale brzmieniowo jest to jeden z lepszych produktów na rynku.”
To sobie uważaj, co chcesz, ale nie stawiaj swojego poglądu jako rzeczywistości. Brzmieniowo jednym z lepszych produktów na rynku to są na przykład Moondrop Space Travel czy Truthear Hexa, ale nie te muliste Sony.
„Może następnym razem skup się na tym w czym jesteś naprawdę dobry a nie bierz się za recenzowanie cech o których nie masz pojęcia.”
Mogę się założyć, że Damian, ma znacznie większą wiedzę w zakresie audio niż Ty, skoro nie wiesz, że odpowiedzi częstotliwościowa jest kluczowa przy odsłuchu i to, czy słuchawki brzmią dobrze, zależy właśnie od niej.

Faktycznie opinia wyjątkowo subiektywna o czym świadczy chociażby tytuł. Wykresy? Faktycznie bardzo dobry sposób na ocenę brzmienia. Zawsze wydawało mi się że powinien być to słuch ale co ja tam wiem. Setki utworów? „Alors on danse” – no prawdziwy meloman. Wiedz kolego że im lepszy sprzęt tym mniej tolerancji na słabe realizacje. Więc radzę zweryfikować płytotekę na testy. Poza tym komentarz ma za zadanie zniechęcić recenzenta do tego do czego poprostu się nie nadaje. Radzę poczytać na początek inne recenzje tego produktu może wtedy się zorientujesz jak bardzo się mylisz. Nie kwestionuję recenzji pod kątem technicznym ani nie uważam że jest to sprzęt idealny czy warty swojej ceny ale brzmieniowo jest to jeden z lepszych produktów na rynku. Zrozumiał bym ocenę na 4 ale nie na 2. Może następnym razem skup się na tym w czym jesteś naprawdę dobry a nie bierz się za recenzowanie cech o których nie masz pojęcia. Zwyczajnie wprowadzasz ludzi w błąd.

Tak. Autor słuchał tych słuchawek, a tym bardziej autor wie, czym są wykresy i jak je interpretować. Oczywiście, że są to słuchawki nastawione na wąskie grono odbiorców. Każda osoba posiada słuch, jedni mają lepszy, a drudzy gorszy. Opis brzmienia został wywnioskowany z odsłuchu setek utworów oraz interpretacji wykresu, także jeśli coś nie odpowiada, zaleca się zwyczajnie nie czytać tej recenzji, skoro czyjaś subiektywna opinia zmusza do napisania toksycznego komentarza. Nie będę przyklaskiwał produktowi, który brzmi obiektywnie źle. Subiektywnie to i ocet jest słodki, Pozdrawiam ;D