https://www.dropbox.com/s/z4kfrvxw92hlz7t/Shure%20SRH840A.pdf?dl=0 Proszę bardzo.

Oczywiście, że mogą dobrze brzmieć, tak jak każde inne słuchawki, które niekoniecznie się pokrywają z Harmanem, ale proszę nie wmawiać, że to to do czego ta strona dąży, a HD560s nie są KSC75 tylko tutaj, o, proszę https://www.dropbox.com/s/rqujkr6i8enq9q7/Koss%20KSC75.pdf?dl=0 Mamy znacznie większe braki w basie i fale dunaju w wysokich. Czy dla kogoś, może to grać dobrze? Pewnie. Czy to ten słynny harman, gdzie wypychany jest papier toaletowy do wycofanych już ze sprzedaży 440, byle było bliżej do perfekcji? Doubt.

Niestety muszę przyznać racje, tym bardziej, że była to moja jedna z pierwszych recenzji słuchawek…

Problemem Maćka jest to, że to dalej osoba raczkująca w tematyce audio i niewiele ma wspólnego z recezjami, jakie wraz z pozostałą częścią zespołu tworzymy (dział audio). W momencie gdy my opisujemy dźwięk obiektywnie i nie sugerujemy się własnymi preferencjami, tak tu jest inaczej. SRH840a nie znajdują się na liście polecanych tak samo jak SRH440a – z uwagi na brak pomiarów wykonanych w sposób zgodny z badaniami nad Harman OE 2019, które pozwoliłyby bez problemów na obiektywną o nich opinię, bo ucho każdego z nas lubi inną barwę – a nie polecamy słuchawek WD. NASZYCH PREFERENCJI.

Koss KSC75, tak samo jak reszta „otwartych” słuchawek, to wyjątek od reguły słuchawek grających obiektywnie w porządku. Te słuchawki przede wszystkim stawiają na większą immersję z uwagi na szerszą z perspektywy konstrukcji scenę, kosztem basu, którego zazwyczaj jest mało (tylko górna jego część), albo wcale. To nie jest nic nowego i nie widzę tutaj problemu z polecaniem koss ksc75, skoro jeśli jest osoba, która chce kupić otwarte słuchawki posiada możliwie najtańszy produkt do sprawdzenia jak takie słuchawki się sprawdzają. A to, że słuchawki otwarte wgl. polecamy to nie jest nic nowego, tutaj można zasięgnąc po pomiary HD560s wykonane przez kolegę z redakcji nadzorującym ten dział – oprócz basu, którego nie ma z uwagi na konstrukcję, nie ma nic do zarzucenia, a ja nie rozumiem problemu:
https://filk.squig.link/?share=Harman_OE_2018_Target,Sennheiser_HD560s_worn

Na listach staramy dodawać wszystkie przedziały cenowe, tak aby każdy mógł znaleźć coś dla siebie. Zapytam się działu odpowiedzialnego za dodanie ich do listy i wrócę z informacją zwrotną, ponieważ nie chce wprowadzać Ciebie w błędną informacje.

Nie mamy na stronie żadnej odznaki jakości. Dopiero od niedawna zaczęliśmy wprowadzać oceny za poszczególne aspekty, ale ta, była opublikowana dawno temu. Mam wrażenie, że możesz źle rozumieć, gdy produkt jest polecony, ale nie trafia na listę, bo jedno drugiego nie wyklucza. Do ksc jak już zaznaczałem, nie będę się wypowiadał ponieważ nigdy ich nie miałem, ani nie zagłębiałem się w żadne testy i pomiary, a na dodatek nie jestem opiekunem listy słuchawek, ze względu na zbyt małą wiedzę z tego zakresu, po prostu mamy redaktorów, którzy mają ogromną wiedzę z zakresu audio. Jeśli uważasz, że KSC nie nadają się na listę polecanych podaj proszę inny produkt, który w tych pieniądzach warto byłoby kupić, a przekażę to odpowiednim osobom osobą i zaproponuje zmianę. Stronę tworzymy z pasji i nie mamy z tego kokosów. Dla nas najważniejsza jest jakość treści, a nie liczba wyświetleń czy stan konta, ale no jak wiadomo – idealni nie jesteśmy, nikt nie jest.

Czyli tutaj badania, tutaj harman, SRH nie są w polecanych, nie dostaną nawet znaczka jakości, bo odstają od badań, a potem taki kloc w otwartych. To już lepiej byłoby je usunąć, niż się wypinać na te wszystkie obiektywne baniulki, kreacji jedynej słusznej drogi, modów do 440 byleby krzywą podciągnąć, a potem ktoś chce tego harmana i taki zawód, nieprawdaż?

Recenzja jest subiektywna, a pomiary, jak wszystkie badania pokazują wszystko na papierze, czego ludzkie ucho nie dostrzeże, a przynajmniej nie każde. Brzmienie to taki aspekt, gdzie jednej osobie słuchawki będą się podobać i będą 10/10, a drugi od razu zdejmie je z głowy. Ja w recenzji wyraźnie napisałem, że słuchawki są idealne pod MOJE preferencje, ale jednocześnie wiem, że nie każdy byłby z nich zadowolony. My do polecanych staramy dodawać się takie, które zadowolą zarówno jednego jak i drugiego, oczywiście mowa tu o konsumentach nie siedzących w technologii, a chcących kupić jedynie dobry sprzęt za odpowiednie pieniądze. W przypadku osób umiejących skonkretyzować wymagania zapraszamy na grupę, która jest oznaczona na stronie.

Co do PS się nie wypowiem w pełni, ponieważ nie jest to moja działka, aczkolwiek podejrzewam, że jeśli tam trafiły, to znaczy, że wd. naszych redaktorów nie ma lepiej (obiektywnie) brzmiących słuchawek w tej cenie.

Czyli po co właściwie recenzja? Wystarczyłoby wziąć z internetu albo zrobić własne pomiary i wstawić, proszę widać, że są takie, elo. Po co subiektywna opinia o nich? Jeżeli już się takowa pojawia i jest pozytywna, nawet bardzo, to w większości znaczek jakości/polecajka chociaż w samej recenzji by się pojawiła, bo dlaczego nie? Nie samym harmanem człowiek żyje.

P.S. Mowa jest o Harmanie, a potem w polecajkach jest coś takiego jak stockowe KSC75 (bo nie ma tam mowy o jakimś modzie czy EQ). Gdzie tam Harman? Według wyliczeń te słuchawki są po drugiej stronie tego co oczekuje przeciętny słuchacz, jeszcze bardziej niż wspomniane SRHy

Do listy polecanych trafiają tylko i wyłącznie produkty, które obiektywnie można uznać za dobrze grające. Te SRH840A, grają świetnie, ale pod moje preferencje, dlatego subietywnie mi się podobają, ale z racji, że od krzywej harmana są daleko to nie mogę dać im rekomendacji.

Jeśli kupuje się auto sportowe jak np. 911 to też nie można je nazwać obiektywnie świetnym, ponieważ nie będzie spełniać wymagań każdego, a właśnie takie produkty staramy się dodawać do list.